Reprezentacja Rosji wybrała już miejsce, w którym będzie trenować podczas mistrzostw Euro 2012. Praktycznie do ostatniej chwili piłkarze wahali się między Pruszkowem a Sulejówkiem. Zdecydowali się jednak na to drugie miasto.
Choć losowanie grup na Euro 2012 odbyło się w grudniu ubiegłego roku, to Sbornej dopiero w ostatnich dniach wybrała stadion, na którym będą trenować piłkarze. Przez blisko dwa miesiące trwały negocjacje z dwoma miastami Pruszkowem i Sulejówkiem. Rosjanie zdecydowali jednak, że na czas Euro 2012 zamieszkają w hotelu Bristol, a treningi będą odbywać na stadionie miejskim w Sulejówku.
Sborna wybierając miejsce treningowe nie brała pod uwagę odległości, ponieważ Pruszków i Sulejówek znajdują się w podobnej odległości od centrum Warszawy. – Rosjanie nie uzasadnili swojej decyzji, jednak domyślam się, że miała na nią wpływ specyfika naszego stadionu – informuje Michał Kozak, wiceprezes ds. marketingowo-reklamowych Znicza Pruszków. – Prawda jest taka, że mecze rozgrywane na stadionie można oglądać nawet z parku, a to oznacza, że treningi rosyjskich piłkarzy byłyby dostępne dla widzów. Nie jest to zbyt dobre, gdy zespół ćwiczy swoją taktykę – dodaje.
Idealnym miejscem do treningów dla piłkarzy z Rosji byłby stadion stołecznej Legii, jednak obiekt nie został zakontraktowany przez UEFA. Warszawski stadion nosi nazwę Pepsi Arena i jest sponsorowany przez firmę Pepsico, największego konkurenta Coca-Coli, która jest oficjalnym partnerem Euro 2012.
Komentarze 31
Wiadomo... Zawsze będą woleć WSCHÓD XD.
0 | 0 | zgłoś nadużycie
KubaW 2012r na sport idzie 6 mln zł, w tym 1,2 mln pieniądze na stypendia. Starzyński jak nic ma kolejny dyplom "sportowa gmina roku". Szkoda, że nie startuję w kategorii "miasto przyjazne mieszkańcom", bo dostałby figę z makiem. Jak pączki w maśle mają nasi sportowcy. Jeden nawet został radnym i odpowiada za pozyskiwanie funduszy z Unii. Chyba za często charata w gałę, bo efekty mierne
3 | 0 | zgłoś nadużycie
Mowglifakt, przy dwóch bańkach od miasta kilkadziesiąt tysięcy z Rosji to pryszcz. nie ma po co schylać się :)
2 | 0 | zgłoś nadużycie
zetMiejscowy to nie do końca tak wyglada. Na MOS-ie nie trenuje się już od ponad roku. Latem biorąc pod uwagę ilość grup boisko jest zajęte od 16 do 20 praktycznie codziennie. W weekendy są rozgrywane mecze ligowe dzieciaków. Może jedyną stratą są pieniądze, ale nie mam pojęcia czy to faktycznie byłyby duże pieniądze... Manitou masz rację nie dyskutuj. Propaganda musi mieć swoje granice, pamiętaj o tym, gdy będziesz następnym razem składał taki nieporadny manifest...
0 | 3 | zgłoś nadużycie
Naczelny Autochton.Ale trzeba myśleć POZYTYWNIE. 3 króle i ich totumfaccy powiedzą, że to dobrze, całe szczęście, że na Zniczu nie będzie żadnej drużyny. NASZE DZIECI NIE MIAŁYBY GDZIE KOPAĆ PIŁKI PRZEZ 4 A MOŻE NAWET 6 TYGODNI. Wszystko dla dobra mieszkańców!
2 | 0 | zgłoś nadużycie
qwertyJednak KGB mają dobry wywiad. Rosjanie nie wyślą swojej drużyny tam, gdzie współrządzi w mieście PiS
2 | 0 | zgłoś nadużycie
KGBautochton. dzieciaki trenuja 2-3 razy w tygodniu. przez 4 tyg pobytu rosjan to 8-12 treningow "straconych". przy czym i tak czesc treningow odbywa sie nie na zniczu tylko na MOS przy dawnej hali mazowszanki. spokojnie na ten okres moznaby przeniesc wszystkie treningi do tej lokalizacji. plus pozostaja boiska szkolen na ktorych mlodsze roczniki tez moglyby te kilka treningow odbyc. treningi i tak sa popoludniami kiedy nie ma lekcji. w zamian za te uciazliwosci dostalibysmy promocje miasta jakiej nigdy do tej pory nie mielismy. dodatkowo zrobiliby dla dzieciakow ze 2 treningi pokazowe co zazwyczaj robi sie przy takich okazjach. dzieciaki bylyby wniebowziete. cos czuje ze bardziej cie boli ze to mieli byc rosjanie a nie to ze by przeszkadzali. proponowalbym ci wykonac odrobine wysilku i sprobowac przynajmniej na chwile wydostac sie z tej ciasnoty umyslowej i spojrzec na swiat z troche mniej zacisnietymi zebami. ps. podpowiadam jesli chcialbys komentowac moj post to mozesz zaczac np od mojej skladni czy ortografii lub innej rownie merytorycznego tematu. zlewam to. pozdrawiam
2 | 1 | zgłoś nadużycie
tez miejscowySkonczcie dyskusje z tym pozal sie boze autochtonem. Poziom jadu jaki wylewa i uwielbienie jakim darzy starzynskiego przy jednoczesnej krytyce jednego z konkurentow w ostatnich wyborach, pomimo ze kandydat ow nie mial okazji sprawdzic sie na stanowisku prezydenta, daje podstawy sadzic, ze to nie jest obiektywny zwykly mieszkaniec, a aktywista starzynskiego i jego kolegow. Nie mozna traktowac powaznie kolesia, ktory pieje z zachwytu, ze zadna druzyna nie bedzie u nas trenowala na euro i ze dzieciaki beda mialy gdzie kopac pilke w czerwcu, jakby nie mogli pokopac te pare dni na jakims przyszkolnym boisku. Rzeczywisce sukces, taki sam jak odejscie Mozyrko do Manchesteru. Fakty sa takie, ze wladzy bardzo zalezalo na tym, by trenowala u nas jakas druzyna i nie wybranie Pruszkowa jako bazy jest porazka Starzynskiego. Kolo nosa przeszla ogromna kasa za wynajem, wystarczajaca zapewne na utrzymanie przez rok obiektow. Kolo nosa przeszedl rozglos i prestiz. A i zwykli mieszkancy chetnie by zobaczyli zawodnikow w miescie. Gdyby kolesiowi naprawde zalezalo na dobrze miasta, to nie reagowalby z taka wsciekloscia na konstruktywna krytyke Starzynskiego. Wiadomym jest, ze obecna wladza kiepsko sobie radzi z rzadzeniem i duzo wiecej mozna jej zarzucic niz pochwalic. Ot, wydaja kase z budzetu, niemala zreszta. Ich jedyna zaleta jest to, ze sa lokalnie znani, bo kiedys udalo im sie dorwac do wladzy. I tyle w temacie.
5 | 1 | zgłoś nadużycie
manitouMrówka strasznie marudzisz. Wskaż w moich wypowiedziach tę obronę Starzyńskiego... Sam stawiasz taką tezę, za chwilę ją udawadniasz, a potem wyśmiewasz i wskazujesz, że była moja... Znicz, Mazowszanka, PEKAES, hale i stadion, bo to symbole i duma mojego miasta. Będę popierał każdego, kto myśli tak samo. Jeśli przelicytujesz obecnego prezydenta w dbałości o pruszkowski sport masz mój głos w najblizszych wyborach...
1 | 7 | zgłoś nadużycie
Naczelny Autochton.Autochtonie, nie interesuja mnie żadne partie, żadna centrala mną nie steruje,czego nie można powiedziec o Tobie. Nie przyszło Ci do głowy, że krytyka Starzyńskiego nie jest spowodowana żadną przynależnością partyjną, tylko realnym i trzeżwym osądem działalności obecnych władz? Generalnie, ośmieszasz sam siebie, a pośrednio także władzę której tak bronisz. Można byłobty nawet pomyśleć, że jesteś wynajęty przez konkurencję Starzyńskiego :)
4 | 2 | zgłoś nadużycie
mrówka