Potrafią obiecywać przed wyborami a później wszystko się rozpływa. Było kilka możliwośći naprawienia sytuacji na Działkowej, ale szanowne władze rzadnej nie umiało wykorzystać. Wręcz przeciwnie, sami tworzyli przeszkody. Banda niekompetentnych darmozjadów !!!

pruszkow wielokrotnie udowodnil ze jest miestem fraje... czy jak zalatwiasz jakies sprawy urzedowe to daja ci cos na gebe? nie wyciagneli od agromana od razu wszystkich niezbednych dokumentow to ich problem, ladnych pare milionow musi sie ... trzeba sie wziac za d.. i zalatwic sprawe inaczej. agromana raczej nie ruszy sumienie, a droga sama tez sie raczej nei zasklepi. powtarzanie od dluzszego juz czasu, ze my bysmy zrobili ale oni nie chca, jest mocno kaczynskie, i napewno do niczego nie prowadzi.

Przejazd przez tory zostaje dzięki dążeniom naszych władz, co jasno pokazuje że zarówno starostwo jak i miasto chcą aby ul, Działkowa była szlakiem dla Tirów i ciężkiego transportu. I nic nie zrobimy.

Władze Pruszkowa sami z siebie zrobili fraje... skoro nie wiedzą,że do przekazania gruntu potrzebny jest akt notarialny. Gdyby mieli coś takiego jak jaja powinni cofnąć Agromanowi pozwolenie.

chodzi o to że jest zrobiony projekt, który uwzględniał oddanie gruntów przez dewelopera i który kosztował ładnych parę milionów. Agroman chce zrobić z miasta Pruszków fraje..., mimo wcześniejszych obietnic, że jak dostanie zgodę na umożliwienie wjazdu na Działkową dla mieszkańców osiedla, przekaże grunty pod drogę, teraz nowy zarząd firmy wycofał się z obietnic. Ale tą sprawą zajmował się burmistrz Brwinowa, bo teren, który miał być przejęty leży na terenie Brwinowa, który też powinien się bardziej zainteresować sprawą mieszkańców swojej gminy.

Stan WP i działkowej jest podobny. Owszem WP może nie jest cyklicznie rozkopywana i łatana jak Działkowa ale dziury powstające przy krawężnikach oraz ubytki asfaltu przy skrzyżowaniach powodują również nadmierny hałas i drgania szklanek w domu. WP jest drogą która nigdy nie przeszła gruntownego remontu a jedynie doraźnie naprawy, katastrofalny stan nawierzchni pogarsza się znacznie po każdej zimie.

porownanie wojska polskiego i dzialkowej jest dosyc smieszne. ciekawi mnie, czy ten ktory twierdzi ze stan tych drog jest zblizony, wie w ogole gdzie jest dzialkowa i jak ona wyglada. dziury w ktorych spokojnie mozna sie schowac. ulica jest rozkopywana na wszystkie strony, we wszystkich mozliwych miejscach, wyglada jak by ktos ja zaoral. a i halas pewnie by sie zmniejszyl gdyby zmniejszyly sie i dziury. tlumaczenie ze nie moga zrobic drogi bo deweloper nie oddal im kawalka ziemi jest smieszne, co stoi na przeszkodze aby ta ulice wyremontowac w tym miejscu gdzie jest? na co czekaja, ze agroman pewnego dnia sie obudzi i stwierdzi "ojej oddajmy ta ziemie na ktorej mozemy sobie postawic lokale uslugowe, lub platne parkingi, oddajmy ja za darmo, bo tak wypada". kpina

Skarga bezzasadna, uspokoiłem się, bo już myślałem, że coś nie jest tak z tą ulicą.

Jesienią 2008 roku spółka Agro-Man wystąpiła do gminy Pruszków o zgodę na lokalizację wjazdu na osiedle i wprowadzenie ruchu na ulicę Działkową. Władze miasta zgodziły się pod pewnymi warunkami. W myśl zawartego porozumienia spółka zobowiązała się do nieodpłatnego przekazania wydzielonych działek pod poszerzenie ulicy gminie Brwinów. Niestety, umowa nie została nigdy skonsumowana i potwierdzona aktem notarialnym, wymaganym przy obrocie nieruchomościami. Do dzisiaj teren jest własnością Agro-Man.

Kurzela znowu błysnął: "miasto nie z własnej winy nie może jej przeprowadzić – stoją temu na przeszkodzie niewywiązanie się dewelopera osiedla w Parzniewie". Pytanie, co to za UMOWA? Jeśli takowa jest, to dlaczego PRAWNIK Starzyński nie możej jej wyegzekwować? A może było wszystko załatwiane NA GĘBĘ?